Bald ist heilige Nacht,
Chor der Engel erwacht,
hört nur, wie lieblich es schallt:
Freue dich, Christkind kommt bald!

Still und starr ruht derzeit ja nicht nur der See, sondern still und star ruht auch unser Bundespräsident. Da hat das Christkind ihm dereinst eine kleine Gabe von 500000 Euro gebracht, und er sagt darüber solange häppchenweise die Wahrheit, dass selbst der allzeit und schon wieder zu Unrecht beliebte Guttenberg, rasend schnell kleinere Unaufmerksamkeiten einräumte.

In den Herzen ist´s warm/still schweigt Kummer und Harm: Ja, wenn man nicht zu den 12 Millionen armutsgefärdeten Menschen gehört, die es derzeit in Deutschland gibt. Wenn man sich für 760 Euro ein Ipad kaufen kann, oder sich den Spaß machen kann, dieses auch nur zu verschenken. Das sind nur knappe 180 Euro weniger als die offizielle Armutsgrenze derzeit in Deutschland ausmacht. Und die 940 Euro sind nicht der Verdienst netto, der die Armutsgrenze ausmacht, nein das ist das, was man zur Verfügung hat. Es soll ja schon bleiche Gesichter von Menschen in den schönen Vororten der Städte geben, die nicht wissen, ob sie ihrem verzogenen Balg jetzt doch die teure – weil Cliquentaugliche – Hardware  zu Weihnachten schenken, oder den Hund aus der Hundeschule nehmen sollen. Als Kompromiss kann man ja zur Reduktion der privaten Kosten die Putzfrau vor Weihnachten vor die Tür setzen, und dann den Hund erziehen lassen und das Kind durch eine Flatrate und ständigen Facebook-Kontakthaltemöglichkeit erziehen. Man kann eben nicht alles haben: Toperzogener Hund, nichtquengelnde Kinder und ein sauberes Haus. Ein wenig Schwund ist halt immer.

Morgen kommt der Weihnachtsmann
kommt mit seinen Gaben
Trommel Pfeifen und Gewehr
Fahn’ und Säbel und noch mehr
ja ein ganzes Kriegesheer möcht ich gerne haben

Bring uns lieber Weihnachtsmann
bring auch morgen bringe
Musketier und Grenadier Zottelbär und Panthertier
Ross und Esel Schaf und Stier
lauter schöne Dinge

Doch du weißt ja unsern Wunsch
kennst ja unsre Herzen
Kinder Vater und Mama auch sogar der Großpapa
alle alle sind wir da
warten dein mit Schmerzen

Kann man haben. Man muss nur in die Gegenden ziehn, in denen unsere Bundeswehr unser Land verteidigt: Afghanistan, Irak, Kosovo. Super, hat sich jeder Soldat genauso gewünscht. Genau das, und nichts anderes. Dereinst unterm Weihnachtsbaum.

Da halte ich es dann doch lieber mit Erich Kästner:

Morgen Kinder, wird´s nichts geben!
Nur wer hat, kriegt noch geschenkt.
Mutter schenkte Euch das Leben.
Das genügt, wenn man’s bedenkt.
Einmal kommt auch eure Zeit.
Morgen ist’s noch nicht soweit.

Doch ihr dürft nicht traurig werden.
Reiche haben Armut gern.
Gänsebraten macht Beschwerden.
Puppen sind nicht mehr modern.
Morgen kommt der Weihnachtsmann.
Allerdings nur nebenan.

Lauft ein bisschen durch die Straßen!
Dort gibt’s Weihnachtsfest genug.
Christentum, vom Turm geblasen,
macht die kleinsten Kinder klug.
Kopf gut schütteln vor Gebrauch!
Ohne Christbaum geht es auch.

Tannengrün mit Osrambirnen –
Lernt drauf pfeifen! Werdet stolz!
Reißt die Bretter von den Stirnen,
denn im Ofen fehlt’s an Holz!
Stille Nacht und heil’ge Nacht –
Weint, wenn’s geht, nicht! Sondern lacht!

Morgen, Kinder, wird’s nichts geben!
Wer nichts kriegt, der kriegt Geduld!
Morgen, Kinder, lernt fürs Leben!
Gott ist nicht allein dran schuld.
Gottes Güte reicht so weit …
Ach, du liebe Weihnachtszeit!

Und das hat er 1928 geschrieben. Lediglich 83 Jahre her.

Eigentlich hätte ich ja jetzt vom Asperger-Syndrom schreiben sollen, wenigstens die Überschrift dergestalt gestalten sollen. Dann hätten alle, spargelmampfend Stieg Larsson gelesen, dort eine Hauptfigur mit dem Asperger-Syndrom vorgefunden und schleunigst das Internet angeschmissen und fleissig gegoogelt. Vielleicht hätte man dann diesen Eintrag gesehen und gedacht: Jo, jetzt weiß ich das also auch“!

Schade, der Gedanke kam zu spät. Aber unter Umständen hält man ja Asparagus für Asperger und lässt sich mal eben ein X für ein U vormachen.

Aber an sich wollte ich mich doch nur ein wenig von diesem seltsamen Gemüse distanzieren, welches sich besonders im Frühjahr auf allerlei Tischen im Gastronomiegewerbe und der selbsternannten Gaumenfreudenfreunden, unabhängig von Sender und Sendezeit in manngfaltiger Vielfältigkeit, wiederfindet. Da wird – nun um ein Wortspiel gleichsam auf der Zunge zergehen zu lassen – gespargelt, was das Zeuch hält. Grüner Spargel, junger Spargel, weißer Spargel, 1a-Spargel, roher Spargel, Spargel mit Schinken, Sparkel mit Sauce Hollandaise, mit ach was weiß ich schon. Da wird Spargel brutal enthauptet, und das Produkt gleichsam als Delikatesse mit viel Raffinesse kredenzt. Kaum ein Restaurant, das was auf sich hält, in dem man nicht guten deutschen Spargel, unter Mühsal dem Boden durch osteuropäische Wanderarbeiter entrissen, in einer wahnwitzigen Variation auf die Karte und dann auf den Teller geworfen bekommt.

Nun denn, wenn es den Genießern des geschmacklosen Vertreters der  Magnoliopsida (Bedecktsamer), so gefällt, so soll es ihnen nicht verwehrt sein. Doch dieser Eiertanz um ein Stück weißes längliches Gemüse ist ja noch ridiküler, als der Tanz ums goldene Kalb dem guten Moses erschien. Vielleicht nicht gar so frevelhaft und blasphemisch. Aber in seiner Ausprägung nimmt es doch ein ähnliches Format an. Und dann die zornigen Blicke, die man erntet, wenn man diesen kulinarischen Genuss gar noch so bewertet, wie es sich gehört, nämlich absolut fad und nach einem ersten Versuch nicht mehr wiederholenswert. Ich mag Spargel noch nicht einmal auf Pizza, und die kann ich eigentlich immer essen – eben nur nicht mit Spargel. Mit allem anderen, doch nicht mit Spargel.

Und dann kommt einem in den letztn Wochen noch ein Virus dazwischen, ein EHEC-Virus. Und dann muss man auf das andere leckere Gemüse, egal ob aus Spanien oder aus Niedersachsen verzichten. Blattsalat, Tomaten und Gurken. Hmmmmm, da läuft einem als alter Geniesser doch das Wasser im Munde zusammen, aus dem dieses Zeug hauptsächlich besteht. Ich glaube immer noch, dass diese Pandemie aus unseren Landen – frisch auf den Tisch – von militanten Fleischessern verbreitet wurde. Neh, was ist dieser Virus peinlich für unsere ganze Hygieneinspektionsindustrie, angefangen bei den Lebensmittelkontrollen über die Gesundheitsämter bis zu den Vetrinärämtern und dann rauf  zum Gesundheitsministerium und dem Ministerium für Verbraucherschutz.  Glück hatte der profilierungssüchtige Rösler auch noch, dass er  vor Ausbruch des EHEC-Virus Wirtschaftsminister werden konnte, und sein Nachfolger  Daniel Bahr (kennt den eigentlich einer) durfte sich dann mit dieser  dummen  Geschichte rumärgern und, wie in den letzten Jahren immer häufiger festzustellen, in einer Reihe mit anderen führenden FDP-Politikern als wenn nicht inkompetent, dann wenigstens unglücklich im Umgang damit  beweisen. Möllemann und seine antisemitischen Flugblätter, Rösler und seine Gesundheitsreform, Westerwelle und seine Bitte um deutsche Fragen auf einer deutschen Pressekonferenz in Deutschland, und nun Daniel Bahr – und ich muss es zugeben, ich musste erst einmal nachschauen, wer unser Bundesesundheitsminister derzeit ist, obwohl der während der heißen Phase der EHEC-Epidemie doch fast täglich in den Nachrichten mit Durchhalteparolen war. Und ich habe einen weiteren farblosen Politiker der derzeitigen Führungsriege in unserem Lande vergessen. Wer war noch unser Mann für die Entwicklung? Niebel, glaube ich, oder so. Auch egal.

Genug von farblosen faden FDP-Politikern und zurück  zum farblosen faden Spargel. Eine kleine Episode meines Umgangs mit diesem geschmacksneutralen Krempel mag meine Einstellung dazu bestens dokumentieren:

Dereinst wurde ich an einem Abend beim gemeinsamen Kochen mit Freunden (noch lange vor dem medialen Ausschlachten des Zelebrierens eigenen kochtechnischen Unvermögens a la Promi-Dinner oder ähnlichem) mit der einfachen Aufgabe betraut, die Enden des Spargels abzuschneiden. Nun alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei, und getreu diesem Motto schnitt ich also die Enden der Spargelstangen ab und verbrachte diese ökotechnisch korrekt zum Komposteimer. Was ich nicht wußte, war, dass die Ernährungsirrelevanten, dafür aber gourmettechnisch höchst wichtigen Spargelköpfe, das eine Ende darstellen und somit dem Spargel ca. 99,99999999% des angeblich leckeren entzogen wurde.

Auch nicht schlimm,

Bonifatius

zyklische bewegung – rechtes bein – linkes bein – tritt die pedale – übertrage kraft auf kette

gedanken reihen sich wie perlen – kette mit ungleichen gliedern – ist nur so stark, wie das schwächste – kette reißt, bruchstücke – in wasserlachen und ölpfützen – das bild – tausendfach gebrochen -  fahles licht der strassenlaternen – und dazwischen der wunsch die gedanken zu ordnen. schaffe es nicht. zu viele eindrücke, die verarbeitet werden wollen. doch ich kann sie nicht festhalten, kaum bin ich dem einen eindruck auf der spur, kann ihn benennen, kann ihn verstehen, schiebt sich von tief innen der nächste nach vorne, drängelt, will auch verarbeitet werden. heraus kommt lediglich ein kessel von kaleidoskopischen gedanken, die ein wenig geschüttelt ein neues bild ergeben. kein bild bleibt und wird interpretiert. ich trete auf der stelle und komme nicht weiter. intuitiv vergesse ich das atmen nicht. versuche dennoch das eine oder andere ansatzweise zu begreifen. die andere zyklik im leben: aufstehen, nahrungsaufnahme, nach draußen, arbeiten, nach draußen, nahrungsaufnahme, schlafen. alles zerrt an mir. gute ratschläge soll ich geben, entscheidungen treffen für andere. wer gibt mir einen ratschlag? wer will für mich entscheiden?

will nichts mehr entscheiden, will keine guten ratschläge geben, noch nicht einmal schlechte. will mich nicht ganz aufgeben. will weiterhin ich sein. will keinem wehtun. will weitermachen. nur womit? zwischendurch bücher, lieder, die mich erinnern, was ich dereinst wollte, wer ich dereinst war. will daran anknüpfen. ist das denn noch zeitgemäß? und für wen oder was mache ich das?

tod atomkraftwerke  stuttgart libyen ägypten zu guttenberg – als gäbe es nicht gutes. muss darüber auch nachdenken, meine position finden, meine meinung formulieren. will meistens keiner hören. auch egal.

heute ist karfreitag im jahr 2011 und die tagesschau sagt mir um 20.15h in dieser reihenfolge:

libyen, syrien, fukushima, krafreitagsprozession in jerusalem unter bewachung israelischer sicherheitskräfte, seehofer will doch die maut für pkw. na wenigstens eine nicht ganz so desaströse nachricht. das positivste wird für den schluß aufgehoben: das wetter. am osterwochenende soll es warm sein, über 20°C. wär ja auch beschissen, wenn auch noch das wetter verhagelt wäre. und morgen? geht es weiter. der krug geht so lange zum brunnen, bis er bricht.

viel fehlt mir nicht mehr dazu.

Bonifatius

Also ich will hier nicht auf die mehr oder minder gescheiterte Integrationspolitik vieler Länder zu Sprechen kommen. Das hieße ja das Offensichtliche noch zu beschreiben, etwa wie der fragwürdig hilfreiche Bürger auf der Straße, der einen vor einem Bauloch im Trottoir warnt, wenn man schon darinnen liegt. Ich meine eigentlich die noch fragwürdigere Integration vieler Fahrradwege auf die normale Straße, ohne bauliche Abgrenzung, lediglich durch eine durchgezogene Linie und eine blasse rote Färbung des Asphalts gekennzeichnet.

In meiner Geburtsstadt existieren mittlerweile einige dieser integrativen Verkehrswege für suizid-gefährdete unmotorisierte Zweiradfahrer. Hei, welch Spaß, wenn man bei Regen und des Nachts auf Ausfallstraßen aus Köln-Sülz nach „Berchheim“ (an sich ja Hürth, aber die haben halt auch das Stigma des BM´s auf dem Nummernschild) fahren möchte, und gerade einen solchen Weg benutzen muss. Der vorbeifahrende Linienverkehr des ÖPNV, die kleineren und größeren Transportfahrzeuge, und natürlich die vielen PKW, welche an einem vorbeifahren, evozieren bei mir dann einen größeren Thrill, als es jede noch so gut gemachte Geisterbahn erreichen könnte. Und dann gibt es die Fußgängerinseln mitten auf der Fahrbahn, bei denen die Integration komplett wird, da sich Radweg und Autoweg verjüngen und fast Eins werden. Auch die Tatsache, dass auf dieser Strecke Fußgänger, allerdings recht selten am Abend, diese Überwege nutzen möchten, braust der motorisierte vierrädrige Verkehrsteilnehmer unebremst an einem vorbei: „Dat passt schon, un´ wenn nich´, dann kann d´r Radfahrer ja koot ens anhahle!“

Sollte man also noch dem Prinzip “ wer als Erster kommt, der mahlt zuerst“ diese Enge befahren wollen, dann sollte man sich beim Neurologen vorher aber Nerven wie Drahtseile attestieren lassen. Munter geht´s für das KFZ weiter, ohne dass Geschwindigkeiten und Breiten des Radfahrers korrekt eingeschätzt werden. Mitunter bedeutet es ein notwendiges Ausweichen meinerseits in Richtung Bordstein und Abflussrinne. Dorthin also, wo die Unebenheiten zunehmen und das Lenken erschwert wird.

Nun ist diese Strecke sehr pittoresk, da an beiden Seiten sehr schöne Häuser stehen, die Familien beherbergen, die mindestens einen Zweitwagen besitzen. (Allerdings habe ich nicht jeden Anwohner und jede Anwohnerin befragt, aber die Masse der Fahrzeuge dort im höheren Preissegment nähren bei mir diese Prejudikation). Und da man beim Kauf sicherlich nicht bedacht hatte, dass die eigene Garage lediglich Raum für ein Fahrzeug besitzt, wird der Zweitwagen also auf dem Trottoir abgestellt. So weit so gut. Leider vergessen dann viele Parker gerne, dass der Fahrradweg sich nun links von ihnen befindet. Hussa, auf de Fahrertür und ausgestiegen. Der Fahrradweg verkommt in solchen Fällen zu einer erweiterten Ladezone. Vor allem wenn man denn eben nur die Einkäufe hinaustragen möchte. Dann kann man die deutlich gekennzeichnete Wegstrecke für den Biciclisten auch mal als Parkplatz  verwenden. Und wehe, wenn man dann die Chuzpe hat ein in zweiter Reihe parkendes KFZ auf dem ungefärbten Asphalt zu überholen. Da ist das Hupen aber groß. Mir selber so schon geschehen. Ich habe die Ansicht des Düsseldorfer BMW-Fahrers (leider kein Klischee) nicht geteilt, dass ich vor dem Hindernis anzuhalten habe und ihn durch zu lassen habe. Nein, ich fuhr also auf KFZ-Wegen am Hindernis vorbei – ein parkendes Fahrzeug eben – und mußte mir dafür anhören, welch schönes Horn der BMw sein Eigen nennt. Nachdem mich dieser recht ungehaltene Verkehrsteilnehmer dann in einem Tempo seinerseits überholte, welches sich nach meinem Wissen nicht adäquat mit den Bestimmungen des StVO innerhalb geschlossener Ortschaften deckt, holte ich ihn ca. 23 Sekunden später an einer überraschend auftauchenden roten Ampel wieder ein, und konnte mit einem deutlichen Tippen meines Zeigefingers an die Schläfe ihm meine Haltung zu seinem irregulären und egoistischen Verhalten kundtun. Oder war es ein erhobener Mittelfinger? Ich weiß es nicht mehr.

Auch in der Sprachew ird ja integriert (oder um Herrn BAsler zu zitieren: „Wir sind ein gut intrigierter Haufen!“), „wat dat Zeuch hält“. Alleine diese offizielle Aufforderung zur falschen Rechtschreibung, wo es darum geht Männlein und Weiblein sprachlich (und nur dort) in einer Vokabel zu vereinen. Dieses doofe „-I“ im Wortinneren. Immer wenn ich es sehe, frage ich mich, ob es nicht eine Form des Falschparkens von Vokalen im Wort ist. Das „-I“ hält meinen Lesefluß ähnlich auf, wie ein Porsche Cayenne auf dem Fahrradweg mein Fortkommen mit dem Rad. „Liebe StudentInnen, liebe FrauInnen“ –  ach neh, das war falsch – „Liebe MitarbeiterInnen, liebe PolitikerInnen, liebe BanaInnen und selbstverständlich auch liebe SüdfrüchtInnen“. Der Kölner sagt :“wat soll der Quatsch – kenne mir nich´, bruche mir nich´, fott domit!“ Da halt ich es für integrativer, ggf. mal über gleichberechtigte Lohnzahlungen nachzudenken, als der Emazipation der Frau „ein Stück weit“ durch ein großes „I“ im Wort entgegen zu kommen. Ist allerding auch billiger, kostet ja nichts. Aber um wiederrum den Kölner zu zitieren :“Wat nix kostet, ess nix!“

Und was die Integration der ausländischen Steuerzahler in Deutschland angeht, frage ich mich mitunter, ob es wirklich nur um Integration geht, oder ob einige sich nicht eher eine Borg-Philosophie vertreten: „Sie weden jetzt assimiliert!“? Denn wenn ich an die vielen ausländischen Arbeitgeber denke, die unter anderem auch das Bruttosozialprodukt erwirtschaften, und deren Angestellte, wegen mir auch nicht-assimilierte Menschen dann durch ihre Einzahlungen in die diversen Kassen, unsere braunen arbeitslosen und hirnlosen Dumpfdeutschen mit erhobenem Arm finanzieren, dann stellt sich doch die Frage, ob man immer erst mal einen Deutschen erster Klasse haben will, oder ob es nicht auch andere Formen der Koexistenz geben sollte.

Na ja, ich frag halt mal so.

Als Resümee:

a) Fahrradwege integriert auf der Straße sind gefährlich, und verkommen gerne als Halte- und Ladezone.

b) Weg mit dem großen „-I“ im Wortinneren. Sieht scheiße aus, ist nötig wie ein Kropf und sprachlich nicht immer gut zu fassen. (Warum soll ich bei einem Vortrag beide Geschlechter einzeln ansprechen, und in der Anschreibe dann diese verkorkste Lösung nehmen?).

c) Bevor wir wieter alles integrieren, sollten wir bei ausländischen Mitbürgern zunächst überlegen, ob nicht doch eher Assimilation hinter der eigenen GEdankenwelt steht.

BonIfatius

Eigentlich sollte ich es ja „Grenzen der Logik“, respektive „Logik – iss mir auch egal“ nennen, denn genau wie ein Apfel sich früher oder später vom Baum löst und gen Boden fällt, wenn nicht gerade Isaac Newton darunter sitzt, genau so erwarte ich mitunter von Menschen eine reactio nach erfolgter actio. Soll heißen, dass nach einer demokratisch beschlossenen Entscheidung, sich alle an diese Entscheidung halten. Dieses gilt sowohl im großen, wie auch im kleinen Kreis. Entscheidung ist Entscheidung und damit gut. Dennoch gibt es für viele diesen Zusammenhang nicht mehr, wenn plötzlich das eigene Leben davon betroffen werden. Dann kann man sich tunlichst über die mitverantworteten Grenzen hinwegsetzen, weil dann engen sie einen ja selbst ein.

Nehmen wir doch als Beispiel für das Große die Proteste gegen den Stuttgarter Bahnhofsbau. Und seien wir doch mal stringent in der Logik:

Ein Bahnhofsneubau wird vorgeschlagen. Der erste Vorschlag ist aus dem Jahre 1988 und das Modell wurde 1994 vorgestellt. Nun weiß ich nicht wirklich, in wie weit die heutigen Pläne den damaligen entsprechen, doch müssen wir festhalten, dass ein Neu- resp. Umbau demnach seit sechzehn Jahren bekannt sein sollte. Und nehmen wir mal an, dass unter anderem der Bürgermeister der Stadt nicht ganz unbeteiligt an diesen Entscheidungen war. Und dann schauen wir mal, wer in den letzten 20 Jahren denn den Bürgermeister wählte und stellen fest, dass es bis 1996 Manfred Rommel von der CDU war und seitdem Wolfgang Schuster – ebenfalls von der CDU – in Amt und Würden ist. Und dann die für so einen Bau auch nicht ganz unwichtige Landesregierung, welche seit Jahrzehnten ebenfalls von der CDU gestellt wird. Und jetzt denke ich mal streng logisch und wertneutral:

- Volk wählt Vetreter bei einer geheimen Wahl

- Mehrheit der Wähler entscheidet sich für Vertreter der CDU sowohl auf kommunaler Ebene, wie auch auf Landesebene (auf Bundesebene dann auch noch)

- die gewählten Vertreter haben auch vor der Wahl wahrscheinlich ihre Position zum Bau dieses Projekts kundgetan

- Mehrheit der Wähler haben also auch diese Position gewählt und stimmen ergo damit überein

- die Minderheit beugt sich demnach der Mehrheit (ist ein demokratisches Prinzip)

Also warum plötzlich diese Proteste, nachdem auf demokratischem Weg alles formal richtig abgelaufen ist? Jeder Wähler hatte die Chancen sich gegen diesen Bau zu entscheiden, und hat diese nicht genutzt. Demnach müßte die Minderheit nun eben nicht protestieren, sondern sagen: „Okay, die Mehrheit hat´s gewollt, und dann beuge ich mich dieser Mehrheit und ihrer Meinung.“

Jetzt könnte man anführe, dass viele derjenigen, die Protestieren, zum Zeitpunkt der Wahlen zu jung waren und nicht haben mitwählen dürfen, doch dies gilt nicht für die vielen Senioren, welche sich nun zum Protestmarsch aufmachen. Rein theoretisch gibt es demnach keinen Grund für die Forderung nach einem Volksentscheid, da es diesen per Wahl ja schon gegeben hat. Hier könnte man die Geschichte dann beenden. Die Mehrheit hat entschieden, Basta!

Warum also doch Proteste und Rufen eben nach einem Volksentscheid? Ich denke, dass sich der Bürger dann auf den Schlips getreten fühlt, wenn man Parteiprogramme nicht liest und aus reiner Tradition wählt. Weil eine Wahl so zwischen Sonntagsfrühstück und dem Schweinbraten zum Mittag in der Familie einfach dazu gehört. Eine etwas andere Art des Sonntagsspaziergangs eben. Und dann ist es eben schnell passiert, dass so ein dämliches Projekt, wie in Stuttgart durchgewunken wird.

Zum einen halte ich die Proteste für verspätet und demokratisch nicht legitimiert, da wie eben ausgeführt eine demokratische Entscheidung erfolgt war. Zum anderen sind Proteste aber auch Zeichen einer funktionierenden Demokratie, welche auch die freie Meinungsäußerung und ein Demonstrationsrecht gewährt. Wenn nun also, wie in Stuttgart, zigtausende auf der Straße stehen und sagen: „Hört mal zu, unsere Entscheidung war falsch, macht sie bitte rückgängig“, dann muss der gewählte Vetreter diesen Protesten auch zuhören und darf nicht einfach darüber hinweggehen und sich hinter seiner Legislaturperiode verschanzen. Er darf nicht hingehen und so tun, als sei er nun für vier oder fünf Jahre gewählt und habe nun Narrenfreiheit. Er unterliegt weiterhin der kontinuierlichen Prüfung. Und Gegenstimmen dürfen nicht mit polizeilicher Gewalt mundtot gemacht werden. Sie dürfen nicht eingekesselt werden, wie damals in München beim Weltwirtschaftsgipfel, als Demonstranten wie übelste Randalierer und Kriminelle behandelt wurden.

Die größte Gefahr, die von Entscheidungsträgern ausgeht, ist nicht die Ansammlung spinnerter Ideen, die sie realitätsfern zum Besten geben, sondern einfach die anscheinende Unberührbarkeit dieser Personen durch ihre auf einen bestimmten Zeitraum festgelegte Entscheidungsgewalt. Und hinzu kommt,dass in Deutschland eben nicht eine Person gewählt wird, sondern an sich eine Partei, die wiederrum einen aus ihrer Mitte  mit dem Amt des Bürgermeisters, des Ministerpräsidenten oder des Kanzlers betraut. Und natürlich auch die anderen Sachgebiete mit Figuren bestzt. Denn wer bitte schön hätte sich einen Phillip Rösler als Gesundheitsminister gewünscht? Wohl nicht die vielen, die nun unter seiner „Rettet-den-Reichen-ihre-optimale-Gesundheitsfürsorge-Aktion“ zu leiden haben werden. Auf die Schnapsidee bin ich nicht gekommen. Allerdings habe ich vor der Wahl die Programme gelesen und danach gehandelt. Allein der Gedanke, dass gesetzlich Versicherte in Vorkasse gehen sollen und sich das nachher von Der Kasse zurück erstatten lassen sollen. Im Hinblick auf Bürokratieabbau allein ist dies doch ein Hohn. Da werden bei den Kassen doch nur Sachbearbeiterstellen bezahlt, die die Ausgaben der Kassen weiter in die Höhe treiben. Und ein am Existenzminimum knabbernder Mensch wird sich doch dreimal überlegen, ob er nun beim Arzt außer der Praxisgebühr noch  fünfzig oder sechzig oder fünfhundert Euro locker machen wird, die er sich dann von der Kasse zurückholen kann. Wenn es dazu kommt, kann sich der normalsterbliche Kranke doch kaum noch die Briefmarke für den Rückerstattungsbogen leisten. Und dann erst die Frage, ob der Besuch beim Arzt denn wirklich notwendig war. Und dann die Entscheidung, dass man so generös sei, doch noch 36,76% (fiktive Zahl) des Betrages zu übernehmen. Dann werden die Wartezimmer so schön leer sein, dass die Porsche-Cayenne-Fahrerin nebst Pradatasche und Luxushündchen bequem Platz nehmen können. Mit extra Wassernäpfchen für das Hündchen und edlen Einrichtungszeitschriften für die Dame. Denn die kann sich, wegen des guten Gehaltes ihres CDU- oder FDP-wählenden Mannes, ihre Freizeit zwischen Shopping und Friseurbesuch im Wartezimmer gut leisten. Die paar hndert Euro tun der nicht weh. Einer mehrfachen Mutter, die mit dem Gehalt ihres Mannes zurechtkommen muss,der nicht gerade bei einer staatlich subventionierten Bank beschäftigt ist, wird sich dies überlegen.

Mitunter gibt es dann also Proteste, weil Entscheidungen und Meinungen vor der Wahl nicht transparent gemacht wurden. Weil vor der Wahl die Wähler im Unklaren gelassen wurden, was dann in der Regierungszeit geschehen wird. Sicherheitshalber. Man würde ja nicht gewählt werden. Und die blühenden Landschaften, die uns der Herr Kohl versprochen hat? Na ja, es geht langsam aber stetig – ja wohin eigentlich? Bergauf, bergab? Kommt drauf an, ob man seine Konten normal in Deutschland hat, oder ob man so viel Kohle hat, dass man sie schon Schubkarrenweise nach Vaduz oder Luxemburg bringen muss. Das Geld, welches sozusagen direkt aus meinem Portemonnaie in die Bonizahlungen an die Mitarbeiter der HRE gegangen ist. Aber keine Sorge, ich habe keinen Zugriff auf mein Geld auf den Konten der hohen Herren in Liechtenstein. Wäre ja noch schöner, dass ich von meinem erarbeiteten Geld was hätte. Dann könnte ich mir ja vielleicht mal einen Arztbesuch leisten und den Schoßhund der Porsche-Cayenne-Fahrerin im Wartezimmer ärgern und in ihre Pradatasche kotzen.

Wie sieht es denn dann im Kleinen aus? Auch dort werden von Menschen mitunter Meinungen vertreten und Entscheidungen gefällt. Wenn es wirklich gut läuft, dann sogar mit Mehrheitsbeschluß. Wenn es schlecht läuft, dann hat zwar die Mehrheit eine andere Meinung, aber der Entscheidungsfäller eben die einzig wahre richtige Meinung. Und die wird dann umgesetzt.  Ob sinnvoll, oder nicht ist egal, denn welche Alternativen hat man denn? Sich eine andere Aufgabe suchen? Nun, dank der blühenden Landschaften derzeit nicht wirklich eine optimale Alternative für jedermann.

Besonders anstrengend sind dann Totschlag-Argumente, die mich zu Weißglut treiben. Wenn dann aus den Schubladen des eigenen Wissens vorgekaute Meinungen repliziert werden, ohne dass der Inhalt geprüft wird und mit der Realität verglichen wird. Wenn also mühsam erlerntes und auswendig Gelerntes als Grundlage des eigenen Arbeitens verwendet werden, ohne selbst dabei gedacht oder hinterfragt zu haben. Ich erinnere mich, dass ich vor langen Jahren während des Studiums ein Standardwerk des Fachgebiets – sozusagen die Bibel meines damaligen Professors – durchgehen mußte, und ohne jegliche weitere Recherche drei inhaltliche Fehler wahrgenommen habe, weil ich es einfach besser wußte. Keine großen Sachen, die irgendwie weltbewegen wären, oder bilaterale Konflikte schüren würden, aber eben Unrichtigkeiten. Dort stand, dass die ersten Mannschaftswettbewerbe im Ballsport bei Damen während der olympischen Spiele 1980 in Moskau gewesen seien  - in Form des Hockeyturniers. Während meines Referats über das Buch hielt ich dann einem Professor vor, dass dies einfach falsch sei. 1976 in Montreal habe es schon Damenbasketball gegeben. Ich hielt es für eine Neuauflage des Buches (Erstauflage war wenn ich mich recht entsinne 1978) aus den achtziger Jahren für peinlich, da eine Koryphäe der Sportsoziologie sein eigenes Werk nicht so weit redaktionell überarbeitet habe, dass dieser kleine Fehler, den ich als Student des dritten Semesters sofort bemerke, korrigiert wurde. Oh weh, der Blick des Professors hätte mich auch in zwei Hälften spalten könne.

Was will uns dieser Exkurs sagen? Wenn mir schon ein kleiner Fehler auffällt, wie sieht es dann mit den großen Fehlern aus? Und wird nicht die Meinung des Fachmanns dann ungeprüft für die Wahrheit genommen? Und ist dann die Wahrheit nicht zutiefst nur die Wahrheit desjenigen, der sich einen Namen gemacht hat? Und muss nicht immer die publizierte Wahrheit wieder mit der Wirklichkeit abgeglichen werden? Mitunter verändern sich Wahrheiten und eine Neubewertung muss erfolgen und erfolgt dann auch. (Mittlerweile gibt selbst die Kirche zu, dass das Urteil gegen Galilei vielleicht historisch betrachtet etwas vorschnell war). Aber in vielen anderen Fällen wird de Wirklichkeit weiter ignoriert, weil die Tradition etwas anderes lehrt. Atomstrom war in den fünfziger Jahren das Non-Plus-Ultra, heutzutage weiß man, dass der Strom presigünstig ist, aber eine Horde von Problemen aufwirft. Die Bundesregierung aber sieht dies vollkommen anders und will den Ausstieg aus diesem Geschäft verzögern. Ein Totschlagargument ist dann gerne auch die Beschäftigungszahl in diesem Bereich, und dass dann wieder Menschen arbeitlos würden. (Und einige Strommanager dazu, die doch so gute Lobbypolitik betreiben und in deren Firmen man dann nach dem Ausscheiden aus der Politik als Vorstandsmitglied eintreten darf).

Also, worüber rege ich mich denn auf? Warum kann ich an der von der Mehrheit – nicht von mir – gewählten Repräsentanz Kritik üben, auch wenn ich weiß, dass meine Kritik nach meinen eigenen Regeln der Logik und meinem Verständnis formaler Wege in der Demokratie nicht notwendig ist? Weil ich neben der demokratischen Pflicht, mich der Mehrheit zu beugen, auch das demokratische Recht habe, eine andere Meinung zu publizieren. Und jede konträre Meinungsäußerung kann bei der nächsten Wahl ein neues System installieren.

Und wenn ich bei der Entscheidungsfindung deutlich Abstand genommen habe von der Entscheidung selber und sie als vollkommen blödsinnig im Vorfeld erkannt habe, dann muß ich bei der Umsetzung zwar trotzdem mithelfen, aber wenn sich dieses als nicht umsetzbar, weil realitätsfern, herausstellt, dann kann ich den Koryphäen immer noch sagen: Ääätsch, ich hab´s euch ja gesagt!“ Und dann geht es mir auch besser.

"Wenn ich einmal reich wär'

o je wi di wi di wi di wi di wi di wi di bum",

kaufte ich mir eine private Krankenversicherung. Respektive ich kaufte sie nicht – natürlich -

sondern schlösse einen Vertrag mit denen. Ich hatte mir vor Jahren mal den Scherz erlaubt im Internet bei einem Anbieter anonym einen Test zu machen, was mich, bei meinem damaligen physiologischen Status Quo, eine entsprechende Versicherung wohl kosten wird. Das war lediglich zwei Drittel dessen, was die gesetzliche von mir verlangt. Allerdings mußte ich ein wenig schummeln, denn bei meinem ersten Versuch gab ich noch mein reales Gehalt an. Erst bei der dritten Eingabe dann kam heraus, dass ich zwar gesundheitlich den Anforderungen der privaten Krankenkasse entsprach und demnach als kommender Kostenfaktor wahrscheinlich nicht negativ auffallen werde, jedoch mein Gehalt leider zu gering war. Das heißt, das ich mehr für die gesetzliche Krankenkasse  zahlen mußte, weil ich ja weniger verdiene, als jemand der mehr verdient und durch die privaten Krankenversicherung auch noch weniger dafür zu zahlen hat. Dafür bekommt er bei jedem Arzt eine Versorgung, weil die Aussage : „Wir nehmen nur Privatversicherte!“ nicht mehr für ihn gilt. Mir ist es auch schon so geschehen, und das zwei Tage vor Weihnachten an einem Mittwoch vor einigen Jahren:

Mich betraf aus heiterem Himmel eine Unfähigkeit den rechten Arm zu bewegen. Wie sich später herausstellte, war es nur eine akute Sehnenscheidenentzündung, aber weh tats doch. So rief ich meinen Orthopäden an, der sich aber schon im Urlaub befand. Dann ging ich in die naheliegende Universitätsklinik – zunächst in die Unfallambulanz, dort sendete man mich weiter in die orthopädische Ambulanz, wo ich nach längerer Zeit des Wartens dann weder eine Diagnose, noch eine Behandlung bekam. Lediglich den Vorschlag mich an einen Arzt zu wenden. Hmm, ich dachte ich hätte dort mit einem rechnen können. War aber wohl nur ein Wasserautomatauffüller oder der Hausmeister oder gar ein anderer frustierter Patient. Nun so ging ich mit schmerzverkrümmten Gesicht – geht das überhaupt? – wieder heim, um einige Orthopäden in der Nähe telefonisch zu kontaktieren. Es war schon Mittwoch Mittag und die einzige Praxis, die überhaupt noch offen hatte war eine, welche sich nur um Porche-Cayenne-Fahrer kümmerte. Dies wurde mir auch so mitgeteilt, mit dem Hinweis mich in so einem Fall doch an die Ambulanz eines Krankenhauses zu wenden. Ich hatte den Eindruck, dass ich schon mal da war, und habe den Hinweis ignoriert.

„Ich schwöre und rufe Apollon, den Arzt, und Asklepios und Hygeia und Panakeia und alle Götter und Göttinnen zu Zeugen an, dass ich diesen Eid und diesen Vertrag nach meiner Fähigkeit und nach meiner Einsicht erfüllen werde.

Ich werde den, der mich diese Kunst gelehrt hat, gleich meinen Eltern achten, ihn an meinem Unterricht teilnehmen lassen, ihm wenn er in Not gerät, von dem Meinigen abgeben, seine Nachkommen gleich meinen Brüdern halten und sie diese Kunst lehren, wenn sie sie zu lernen verlangen, ohne Entgelt und Vertrag. Und ich werde an Vorschriften, Vorlesungen und aller übrigen Unterweisung meine Söhne und die meines Lehrers und die vertraglich verpflichteten und nach der ärztlichen Sitte vereidigten Schüler teilnehmen lassen, sonst aber niemanden.

Ich werde ärztliche Verordnungen treffen zum Nutzen der Kranken nach meiner Fähigkeit und meinem Urteil, hüten aber werde ich mich davor, sie zum Schaden und in unrechter Weise anzuwenden.

Auch werde ich niemandem ein tödliches Gift geben, auch nicht wenn ich darum gebeten werde, und ich werde auch niemanden dabei beraten; auch werde ich keiner Frau ein Abtreibungsmittel geben.

Rein und fromm werde ich mein Leben und meine Kunst bewahren.

Ich werde nicht schneiden, sogar Steinleidende nicht, sondern werde das den Männern überlassen, die dieses Handwerk ausüben.

In alle Häuser, in die ich komme, werde ich zum Nutzen der Kranken hineingehen, frei von jedem bewussten Unrecht und jeder Übeltat, besonders von jedem geschlechtlichen Missbrauch an Frauen und Männern, Freien und Sklaven.

Was ich bei der Behandlung oder auch außerhalb meiner Praxis im Umgange mit Menschen sehe und höre, das man nicht weiterreden darf, werde ich verschweigen und als Geheimnis bewahren.

Wenn ich diesen Eid erfülle und nicht breche, so sei mir beschieden, in meinem Leben und in meiner Kunst voranzukommen, indem ich Ansehen bei allen Menschen für alle Zeit gewinne; wenn ich ihn aber übertrete und breche, so geschehe mir das Gegenteil.“

Falls Fragen bestehen, dies ist der „Eid des Hippokrates“, der, wie ich erfuhr aber nicht mehr von den Ärzten gesprochen werden muss. Dennoch ist er ein Leitmotiv für die Ausübung der medizinischen Berufe. Und mal abgesehen von einigen enttäuschenden Arztbesuchen in meiner Vergangenheit, bin ich bei meinen Ärzten bislang auch gut aufgehoben. Selbst einen CT-Termin konnte ich für mich perönlich in einer Woche erhalten. Einfach so. Ich hatte Glück, dass ich Urlaub hatte und demnach flexibel den Termin einrichten konnte. Dennoch sollte dies doch ungeachtet der Versicherungsform eigentlich das Credo der ärztlichen Versorgung sein. Möglichst rasch einen Termin zur Klärung der Diagnose, damit etwa bestehende physiologische Unzulänglichkeiten schnell behandelt werden können, und somit ggf. spätere kostspieligere Behandlungen vermieden werden können. Dies sollte doch auch im Sinne der Krankenkassen sein, oder? Die handeln aber lieber nach dem Motto, das erstmal nix bezahlt wird, bis das sprichwörtliche Kind im Brunnen liegt, und dann aber mit der gesamten Breite der Gerätemedizin auf den Patienten losgeschossen werden kann. Dies treibt unter Umständen aber die Kosten ebenfalls in die Höhe.

Und jetzt kommt dieser Schnösler von der FDP daher und will wieder das Gesundheitssystem und die Krankenkassen reformieren. Der gesetzlich Versicherte soll mehr für weniger zahlen, und wenn er Zusatzleistunen will, dann soll er auch gleich mehr zahlen. Liberale Partei? Volkspartei? Ich habe meine Zweifel. Und viele andere in diesem Land ebenfalls. Nun gilt weiterhin der Satz, dass sich dieses Volk diese Suppe selber in die Terrine gelöffelt hat, und nun auch bis zum Ende der Legislaturperiode daran zu ersticken droht, weil man hätte schon aufmerken sollen, welche ungenießbaren Zutaten man sich in diesen Eintopf brockt, aber noch weitere drei Jahre mit dieser Chaostruppe? Jetzt werde ich mal so richtig zynisch, aber welcher gute Demokrat hätte nicht im tiefsten Inneren zumindest ein wenig gejubelt, wenn am 11. September die Taliban mal eben nach Berlin efahren wären und ein klitzkleines Bömbchen dort an der Regierung platziert hätte? Ich glaube ja, dass der Osama Bin Laden irgendwo in Pakistan oder auf den Keys vor Florida hockt, (ein wenig protegiert von der Familie Bush – um mal eine Verschwörungstheorie zu entwerfen), und darauf wartet, dass sich unsere Regierung selbst auf den Mond jagt. Jeder, der Attentate in Deutschland bislang geplant hatte, wird doch von diesen Plänen zurücktreten. Das macht doch keinen Sinn, denn mit der Regierung brauchen die doch nur warten, bis sich die ganze Meschpoke selbst den Garaus macht. Wofür noch selber arbeiten? Am Umsturz, egal in welche Richtung, arbeiten diese Hobby- und Lobbypolitiker doch selbst. Und sind wir doch mal ehrlich, aber die Mietskasernen, in welchen die Lobbyisten der Pharma- und auch derAtomstromindustrie leben, stehen ja nicht gerade in sozialen Brennpunkten oder neben einem Meiler, der schon vierzig oder fünfzig Jahre alt ist. Des Volkes Zorn kann man dann auch nur im Fernsehen betrachten. Und wir wissen ja, dass das Fernsehen sowieso nur lügt. Das sehen die Bekloppten vom rechten Rand doch auch immer so. Selbst bei neutralster und objektivster Auflistung von Fakten, bekommen die regelmäßig Herzflattern und Schaum vorm Mund, da sie alleine über die einzige Wahrheit verfügen.

Nur als kleine Randnotiz, aber ich fand gut, wie die doofen Nazis in Dortmund, die einfach nicht gewusst haben, wie man eine Karte liest oder das Navi bedient, sich deswegen natürlich vom erlaubten Weg entfernt hatten, einfach wieder in einen Zug esetzt wurden und heim (ins Reich der Doofen) geschickt wurden. Jetzt weiß auch der doofste braune Depp, wie sich Deportation aus dem eigenen Land anfühlt. Und nebenbei bemerkt, also wenn diese hirnlose Brut noch nicht einmal Karten lesen kann, geschweige denn überhaupt lesen kann, wie will die denn dann an die Macht kommen? Nur mit Parolen brüllen und im Stechschritt marschieren ist´s da ja noch lange nicht getan. Manchmal gehört auch noch was anderes dazu. Wobei, wenn ich mir mitunter den einen oder anderen Volksvertreter anschaue, der sich in den Parlamenten träge bewegt und in dem einen oder anderen Ausschuss seine Zeit absitzt, bevor er sich wieder mit voller Kraft in die hochdotierten Beratertätigkeit für einzelne Wirtschaftsgruppen stürzt, muss ich sagen, dass Dummheit und Ignoranz, und vor allem das Credo des Raffzahns: „Das steht mir doch zu!“ (auch wenn es die Solidargemeinschaft schwächt), durchaus für politische  Tätigkeiten zu reichen scheint.

Und wie komme ich jetzt wieder zum Thema Krankenkasse zurück? Meine hat ja unlängst fusioniert und nun bin ich bei einer der größten Deutschlands gelandet. Ich wäre doch noch so gerne bei meiner kleinen Krankenkasse geblieben, die bei einer telefonischen Anfrage mit Bitte um Zusendung eines Auslandskrankenscheins für Bosnien mich zum nächsten Kundenberater durchstellte (ich hatte die EDV-Abteilung erwischt) und dort begrüßte mich ein Sachbearbeiter mit meinem Namen (Wartezeit ca. zehn Sekunden) und sagte mir lediglich, dass der angeforderte Krankenschein mir umgehend zugesendet werden würde. Zwei Tage später war er da. Geht doch!

Mens sana in corpore sano!

Bonifatius

Ich will hier nur ein wenig Panik schüren und ohne einen medientauglichen Countdown anmerken, dass Weihnachten vor der Tür steht. Nun, sicher ein paar Monate ist´s ja doch noch hin, aber so langsam aber sicher sollte man ja doch mal schauen, ob die künstliche Tanne im Keller noch alle Nadeln an der selbigen hat, die Lichterkette noch leuchtet und Omas Christbaumkugeln beim Einpacken keinen Lackschaden mitgebekommen haben. Vielleicht findet sich ja noch dereinst eingewecktes Gebäck, welches man dann unliebsamen Gästen, die gerne in der Weihnachtszeit hausieren kommen, anbieten kann. Wird sie aber nicht vor selbiges im darauffolgenden Jahr abschrecken. Manch einer wird sich fragen, warum ausgerechnet im August schon von meiner Seite der Verweis auf das Weihnachtsfest gemacht wird. Ganz einfach, es sind nur noch 132 Tage bis dahin. Am 15. August wird die Kräuterweihe gefeiert (falls es jemanden interessiert und der katholischen Kirche angehören sollte). Allerdings ist dies eine Festivität, die noch nicht in allen Gegenden unseres heimatlichen Bodens durch entsprechende Dekorationen in den Schaufenstern des Einzelhandels und der Betriebe des Dienstleistungssektors, wie etwa Friseure und Versicherungen und Installationsbetrieben, Einzug gehalten hat. Vielleicht denken die meisten dann auch eher an Mariä Himmelfahrt (und bitte es muss wirklich Mariä heißen und nicht etwa Maria : Mariä = Genitiv Singular von Maria („der Maria ihre Himmelfahrt“ oder op Kölsch: „demm Marieche sing Himmelfohrt“).

Und was kommt danach? Natürlich, der Tag der deutschen Einheit. Auch eher unauffällig was Dekorationen angeht. Wenn man denn von den während der Fußballweltmeisterschaften so beliebten dreifarbigen Erkennungsmerkmale des ehemaligen Lützower Feikorps von 1813 absieht, die dann vor und von den vielen öffentlichen Gebäuden hängen. (Leider ist für die vielen Arbeitnehmer im Lande dies kein Freudentag, da er auf einen Sonntag fällt. Und wen schert schon der Grund für diesen Tag – Hauptsache ist doch, ich muss nicht arbeiten). Aber sieht man dann in den Bäckereien den Einheitszopf , oder das „die-Mauer-ist-weg-Brötchen“? Eher nicht.

Erst in der Nacht vom protestantischen Reformationstag (hier im Rheinland gnadenlos ignoriert) zum katholischen Allerheiligen kann sich der Dekorateur und ambientegeile Self-made-Ausstatter wieder so richtig ins Zeug werfen und dem Unsinn des Halloweens durch die blöden Kürbisköppe und den anderen Schauerartikeln aus viertklassigen Horrorschockern frönen und seine Wohnung verschandeln. Und man weiß noch nicht einmal warum der Unfug. Also auch dieses Jahr werde ich kein All Hallows´ Even begehen, denn ich bin ja lutherisch reformiert. Werde keine Jack O´Lanterns (auch mangels künstlerischen Talents)  fertigen und damit den Balkon verunzieren. Aber allgegenwärtig wird diesem Reimport in den Schaufenstern Rechnung getragen. Und selbst bis dahin annähernd seriöse Versicherungsagenturen neigen dann zu einer kleinen Plastikspinne neben dem Frimenlogo. Na gut, die Skelette in einem Beerdigungsinstitut wären nachvollziehbar, locken aber dann wohl eher keine Kunden an. Da kann dann auch mal ein lustiger Mensch sterben, aber beim Thema Tod ist dann Schluß mit lustig. Auch an Halloween.

Seltsamerweise haben wir den Brauch des Erntedankfestes noch nicht 1 :  1 übernommen. Ich warte ja noch darauf, damit die Zeit zwischen der Halloween-Dekoration und der Advetsdekoration nicht allzulang ist, könnte man, wie in den USA am vierten Donnerstag im November dieses Familienfest  feiern. Das da unsere ehemalige Familienministerin Ursula noch nicht drauf gekommen ist. Verwunderlich. Ich verbinde mit Erntedank ja ´ne Menge Stroh. Und Stroh und der Kopf  von Frau der Leyen passen doch so gut zusammen wie – bildlich gesprochen – Arsch auf Eimer. Oder so etwa. Geschenkt! Ich mag Truthahn eh nur als feine Wurst zum Frühstück und mit dem Zerlegen habe ich es auch nicht so. Wahrscheinlich habe ich einfach nicht genug gelernt in meiner Jugend – typisches low-class-kid – und hätte damals einen Bildungschip benötigt. Aber mein Daddy war ja nicht arbeitslos. Da hätte ich auch keinen Chip bekommen. Ich habe mich ehrlich gesagt noch gar nicht schlau gemacht, was das soll, ob einige Politiker im Sommer nix zu tun haben und dann nur noch auf doofe Ideen kommen, oder ob´s ´ne wahnsinnig coole Sache sein soll. Kommt aber auch von von  der Leyen, da bin ich aber extremely gespannt.

Genug zu meinem Leiden mit der Leyen, und zurück zu den Feiertagen. Also Halloween haben wir dann abgehandelt, Erntedank nach amerikanischen Vorbild ebenfalls vorgeschlagen, dann bleibt dieses Jahr ja nur noch Advent und Weihnachten und Sylvester inklusive Neujahr. Wie gesagt, das geht jetzt schnell, und wenn ich nicht stark Obacht gebe, renne ich am 23. Dezember in die Stadt und kaufe Geschenke ein.

Was mir Dekomäßig ein wenig entgangen ist, ist  ja noch der Beginn des Karnevals am „Elften im Elften“. Auch da müssen die Dekorateure die Narrenkappen herausholen und die an den Schaufenstern vorbeihetzenden Kunden durch entsprechendes Karnevalsmaterial an den Umstand schmerzlich erinnern, dass ja auch noch die „fünfte Jahreszeit“ angebrochen ist.

Also male ich mal einen lustigen Fahrplan für die Dekorationswilligen in privaten Haushalten und den Einzelhändlern:

15. August Mariä Himmelfahrt (alternativ auch die Kräuterweihe): Mein Tipp zur Dekoration wäre für Mariä Himmelfahrt eine Madonnefigur die mittels motorisierter Seilwinde am Haus 24 Stunden lang hoch und runter gezogen wird. Bitte dabei beachten, dass die Figur nicht am Hals mittels Seil befestigt werden sollte. Das könnte unterschwellig einen anderen Sinn ergeben und wir wissen ja, wie religiöse Fanatiker mit Kritikern umzugehen verstehen. Wem diese Versuchsanordnug zu schwer und zu kurzfristig erscheint, kann für die Kräuterweihe einfach einige Bündels Basilikum ins Fenster hängen. Riecht zwar besser, man muss aber dann auf die Tomaten mit Mozzarella mit Basilikum verzichten. Hier gilt es abzuwägen.

Danach 3. Oktober:  Auch hier ein Tipp zur Dekoration: Die ganzen während der WM durchgeschwitztenTrikots der Fußballnationalmannschaft zum Lüften einfach über den Balkon spannen (die haben das auch mal nötig), dazu die vielen Deutschlandfahnen in verschiedenen Größen, die man sich um den Leib, den Hals oder andere Körperteile – je nach Erregungszustand – band, daneben hängen. Nach permanenten Bierduschen in den Public-Viewing-Areas während der Torschreie beim Spiel gegen England (By the way: YESSSSSSSS!!!!!!) garantiert eine gute Lösung. Und dazu kann man ja alle Fähnchen, die an den Autos hafteten,und die man gesammelt hat, weil die Dinger bei Tempo 200 einfach immer wieder weggeweht wurden, in die Blumentöpfe stellen. Sieht dann doch geil aus, oder?!

So für Halloween braucht´s von meiner Seite wohl keine Tipps. Die findet man ja in jeder noch so doofen Zeitschrift. Schlimmstenfalls fragt man im Friseursalon nebenan mal nach, ob man das Gespenst mal für die eigene Wohnung und die dort stattfindende Party ausleihen darf. Wenn das Gespenst allerdings die Inhaberin des Salons ist, die gerade aus dem Bräunungsstudio kommt, gilt es diplomatisch zu sein. So eine Anfrage kann auch mal ins Auge gehen.

Die anderen Feste brauchen auch keine Ratschläge von mir. Also die Feste soweiso nicht, aber auch nicht die, die diese feiern wollen. Auch hier kann man garantiert auf viele Zeitschriften und Literatur im gut sortierten Buchhandel hinweisen.

So also noch mal der Hinweis, dass sich nur noch 131 Tage zwischen heute und dem Heiligen Abned befinden. Und wer Deko-mäßig up to date bleiben will, sollte langsam aber sicher in den Keller und die Patina der letzten Jahre von den diversen Artikeln wischen und Geschenke kaufen gehen. Der Countdown hat begonnen.

Frohe Weihnacht, Bonifatius

Und es begab sich zu einer Zeit, da das Land in Aufruhr war und der Präsident zurücktrat, da er plötzlich nicht mehr diese Zustimmung empfand, die er für sein Amt benötigt. Panik aller Orten, denn wer soll jetzt die Geschicke lenken und die Politiker überwachen, wenn sie mal wieder entrückt von der gesellschaftlichen Realität Entscheidungen treffen wollen. Da war es doch schön, das es einen Mann gab, der als Seiteneinsteiger gefeiert, sich nicht dem politischen Ränkespiel und den damit verbundenen Seilschaften unterwarf. Einer, von dem man als Mann (oder Frau) auf der Straße annahm, dass er aufpasst und denen „da oben“ auf die Finger schaut. Und nun das: Dieser allseits geschätzte Präsident tritt zurück, weil er Äußerungen tätigte, die missverständlich sind und waren. Das haben doch auch schon andere gemacht, und haben sich trotz heftigster Kritik nicht aus der Bahn werfen lassen. In bester Unionsmentalität wurde dieses einfach ausgesessen und solange ignoriert, bis die Wogen sich geglättet hatten. Ich denke da an Herrn Oettinger in Baden-Württemberg mit seinen ungehörigen Vergleichen, ich denke an den Herrn Koch in Hessen mit seiner polemischen Law-und-Order-Taktik. Dabei aber gleichzeitig die Finanzen für entsprechende prophylaktische Vorkehrungen kürzen und streichen. Auch gut, nach ein paar Jahren interessierts keinen mehr, wichtig ist nur, dass es keine doppelte Staatsangehörigkeiten gibt, für Menschen aus anderen Kulturkreisen. Und das Jugendliche schneller kriminalisiert werden können.

Und jetzt, jetzt ist unser Köhler – wie ich finde- etwas mimosenhaft zurückgetreten, und das Jubelfäustchen im Kanzleramt, reibt sich diese und denkt sich, nichts wie her mit jemandem, der mir meine Schuhe putzt und die Absätze leckt. Wen nehmen wir da am besten — wichtig auch es musss eine Frau sein. Und wer bietet sich da besser an, als der Shootingstar der Szene, die omnipräsente und nonsciente Bundesuschi, nix erreicht, aber immer brav die Visage in die Kameras gehalten. Medienwirksam, die Übermutter aus Niedersachsen. Eine, die sich in der großen Koalition im Familienministerium breit gemacht, hat und außer einigen sinnfreien, dafür pressewirksamen Worthülsen und Phrasen nicht wirklich viel erreicht hat. Dann plötzlich ins Arbeitsministerium wechseln durfte – na gut, in der kurzen Zeit gab es auch für sie nicht viel zu richten – und jetzt unsere Bundespräsidentin werden soll. Oh Herr im Himmel, womit habe ich das verdient. Und wodurch hat sie das verdient. Auf welchem Misthaufen ist so ´ne Idee eigentlich geboren worden? Also, wenn ich aus welchen Gründen auch immer in der Bundesversammlung sitzen darf, meine Stimme hat sie nicht. Wird sie nie haben. Da enthalte ich mich der Stimme, falls die NPD wieder diesen doofen Rennecke aufstellen wird. Es muss doch möglich sein, eine integere intelligente Person mit eigenem Gewissen und keiner Partei- oder Staatsräson unterworfenen Persönlichkeit zu finden, welche für das Amt passend ist. Warum nicht Franz Beckenbauer, oder Jürgen Klopp, oder Olli Kahn? Ich kann mir auch, wenn es denn eine Frau sein soll, was für mich kein Problem darstellt, auch Steffi Jones sein. Oder warum nicht Lena Meyer-Landrut (Ach ne, die ist ja, wie Steffi Jones noch zu jung)?

Ich hab´s, ich mache das, der Trainerjob beim HSV ist ja schon vergeben, dann werde ich Bundespräsident. Schlechter als vonderleyen kriege ich das bestimmt nicht hin. Allerdings müßte ich nach Berlin ziehen. Und das bei meiner Affinität zum Rheinland. Na vielleicht ist die Villa Hammerschmidt noch frei, da würde ich drin residieren und die Politbonzen aller Parteien dürfen dann zu  mir kommen.

Feine Idee, ich mach das, hat mal jemand die Nummer von Angela?

In Erwartung der Stimmen in der Bundesversammlung,

Bonifatius

Oh Herr, gib mir endlich Verblödung, um endlich dem Ärger dieser Welt zu entsagen und amöbenhaft nur noch mit Überlebensinstinkten behaftet, meine Umwelt zu überleben. Das Leben könnte so schön sein, wenn ich doof genug wäre. Ich müßte mir wegen Nahrung und Unterkunft keine Sorgen machen, irgend jemand bezahlte schon für mich, und wenn nicht, merkte ich es noch nicht einmal. Ansonsten säße ich vorm TV und glotzte mir noch die letzten Reste Verstand aus dem Hirn. Und bitte Herr, nimm mir die Sprache, auf das ich in Talk-Shows und anderen Reality-Shows meine Dummheit ohne Scham zur Schau stellen kann. Dummdreist forderte ich dann auch noch ein beträchtliches Salär und könnte es endlich in überdimensionale Flachbildschirme investieren, um noch weiter zu verblöden. Wenn ich dann endlich ein Zellhaufen bin, der keine Ähnlichkeit mit einem humanoiden Lebewesen mehr hat, quasi sozusagen endlich zurück in die Frühphase menschlicher pränataler Entwicklung in einer warmen dunklen sicheren Gebärmutter, bin ich am Ziel meiner Wünsche. Endlich nicht mehr Nachdenken, nicht mehr Zuhören, nicht mehr Zusehen müssen.

Wär schon geil,

So, endlich wieder Zeit zum Aufregen. Und das natürlich über die Wichtigkeiten des Lebens. Mir geht´s ja immer schlecht, wenn ich bei anderen dieses apostrophierte Genitiv-S an Namen sehen muss. So wie Rudi´s oder Peter´s oder so. Mir klappen die Zehennägel hoch und mein Broca´sches Zentrum weigert sich, dies zu akzeptieren. Als hätten wir die englische Sprache nun auch grammatisch übernommen. Und dann erst diese doofen Konjunktiv-Formen, wie etwa „würde gehen“ oder würde backen“ Das muss doch „ginge“ oder „büke“ heißen. Ich büke einen Kuchen, ich ginge nach Hause. Das kann man doch mal sagen und schreiben. Und das regt mich massiv auf. Also da wird bei mir ´ne Menge Adrenalin freigeschwemmt und ich fange an zu zittern. Und dann stelle ich mir die Frage, ist das denn überhaupt wichtig? Ist es eigentlich notwendig, dass ich mir darüber den Tag vergäle und vollkommen unausgeglichen durch die Zeitgeschichte stolpere? Seien wir doch mal ehrlich: Neeh, das ist nicht wichtig. Oder vielleicht doch, wenn sowas gerade den Typen gechieht, die ansonsten wirklich jedes Wort auf die vielzitierte Goldwaage legen, und dann ihren naseweisen Dünnschiss aber auch jedem unter die Nase reiben und nicht zögern, den kleinsten Fehler sofort zu korrigieren. Aber bei sich selber da ganz andere Maßstäbe anzusetzen vermögen. Wenn also Herr Westerwelle nach der Wahl vollmundig verkündet, dass in Deutschland deutsch gesprochen wird, so war das ja auf der einen Seite unter Umständen durchaus nicht hundertprozentig falsch, doch wie verhält er sich denn in einem anderen Land, wenn er dort auf englisch antworten will, und ich verlange auch von einem Außenminister nicht, dass er unbedingt die Sprache jedes Landes beherrscht, doch die anwesenden Reporter der dortigen Heimatpresse sagen ihm, dass man eben in tadschikisch die Antwort hören möchte? „Äääh, also für mich gelten meine Regeln selbstverständlich auch …………………………  nicht!“

Genau, wie das sich ja gehört. Bitte Regeln aufstellen und alle müssen sich dran halten – nur man selber eben nicht. In einigen Dingen reicht es dann, einfach nur gewollt zu haben.

So werden alle Menschen durch die katholische Kirche gegeißelt, die nicht konform zu den Regeln der heiligen Mutter Kirche, mit ihrem Anspruch auf die einzige Wahrheit, leben, bis auf diejenigen, die angestellt wurden und sich dazu berufen fühlten, diese Regeln aufzustellen und deren Einhaltung auf´s Schärfste zu verlangen. Da kann man auch mal neben der Spur fahren, denn irgendein Ratzinger wird die Verbrecher eben einem neuen Betätigungsfeld überstellen. Mit einem schier mittelalterlichen Verständnis von Trennung staatlicher und kirchlicher Gewalt, allerdings ohne jegliche Selbstreinigungsfunktion, wird dort die Entwicklung der Gesellschaft zu einer eher laizistischen Ordnung ignoriert. Diese Jungs sehen sich nicht der weltlichen Ordnung unterstellt. „Lasset die Kindlein zu mir kommen!“, da haben die klerikalen Tugendwächter aber einiges missverstanden.

Dagegen ist eine Alkoholfahrt einer evangelischen Bischöfin ja fast ein Lausbubenstreich. Und mit einer Selbstverständlichkeit, die, seien wir mal ehrlich, in der katholischen Kirche derzeit  sowas von gar nicht vorhanden ist, wird der Rücktritt eingereicht. Das nennt man dann doch Verantwortung, nicht wahr?

Und ich rege mich über kleine orthographische Unstimmigkeiten in den Texten anderer auf. Das ist ja lächerlich. Habe ich denn keine anderen Probleme? Und schreibe und rede ich denn korrekt? Ich habe ja mal gelernt, dass man anderen nicht die Fehler vorwerfen soll, die man selber macht. Oder habe ich „wer ohne Fehl ist, werfe den ersten Stein“ falsch verstanden?

Wenn ich so darüber nachdenke, was in den letzten Monaten so privat oder öffentlich vorgefallen ist, so habe ich mitunter den Eindruck, dass sich tunlichst Stellvertreterkriege auf Nebenschauplätzen führen lassen, um eigene Selbstverständlichkeiten schön aus den Augen zu verlieren. Das will man jadann auch nicht sehen und hören. Das ist ja viel zu nahe dran. Da werden eigene Versäumnisse und die eigene Sterblichkeit gnadenlos ignoriert. Mit mir selber will ich da auch gar nix zu tun haben.

Nach drei Beerdigungen in den letzten knapp vier Monaten, von Menschen die mir mal mehr, mal weniger nahe standen, stelle ich mir dann die Frage, wie es denn bei meiner Beerdigung aussehen soll. Soll es was ganz Pompöses sein, so mit Spielmannszug, Geistlichen in vollem Ornat, und einer Horde von in schwarz gekleideten Trauernden, welche Tränen vergießend hinter dem Sarkophag her schreiten, oder lieber doch was total progressives mit Musik von Hendrix und anschließender Trauerfeier inklusive Leichenschmaus im Burj al Arab?

Ich werde es ja höchstwahrscheinlich nicht mitbekommen, aber eigentlich weiß ich ja, dass ich keine Trauerrede hören möchte, die weitestgehend erlogen ist, weil man über Tote nichts Schlechtes sagen soll. So wie  jetzt,  nach dem Absturz des polnischen Staatspräsidenten, keiner sagt, dass seine antideutschen Äußerungen (oder die seines Zwillingsbruders) mithin genauso unehrenhaft waren, wie der Grund für solches Gebahren. Da wird dies als mahnende Kritik verstanden, und nicht als reaktionäres Geschwafel bezeichnet. Und warum? Nur weil er tragischerweise ums Leben kam? Das kann ja nicht der Grund sein. Ich glaube, in solch übermäßig positiven Reaktionen auf den Tod kann ich zweierlei erkennen: Zum einen ist dort dieser sehr positive Gedanke, dass mit dem Tod auch alte Rechnungen und Zwistigkeiten beendet sind. Dass nichts mehr offen bleibt, und man mit einem positiven Wort auch die letzte Rechnung ausgleicht und zeigt, dass aller Ärger vorbei ist. Zum anderen erhofft man sich für den eigenen Fall des Todes, und der ereilt einen rücksichtslos, einen ebenso freundlichen und verzeihenden Nachruf. Vielleicht ist das ja auch richtig so, vielleicht muss man beim Tod auch irgendwann alte Animositäten und Zwietracht vergessen und vergeben. Bei einigen gelingt mir das nicht. Da will ich hartherzig bleiben, bis ich selber mal Feund Hein begegne.

So, da bin ich dann ja ein wenig vom Apostroph-s als Anhängsel bei Namen im Genitiv abgekommen. An sich wollte ich mich doch über diese Dünnbrettbohrer beschweren, die bei mir mit einem Eifer Fehler suchen, welcher selbst Torquemada auf der Suche nach Conversos, alle Ehre gemacht gemacht hätte, dann aber mit einer Selbstsicherheit und Ignoranz über ihre eigenen Fehler hinweggehen, die (aber ich will nicht das schlechteste von denen denken), mich manchmal an die Selbstgerechtigkeit Westerwelles erinnern.  Ansprüche an andere stellen und selber nicht in die Pflicht genommen werden wollen, und sich dabei dann hintenrum drüber beschweren. Wie ungerecht man behandelt worden ist. Baaah, Heulsusen, mit denen möchte ich nicht in einem engn Basketballspiel auf dem Feld stehen. Das sind die, die in der Mann-Mann-Verteidigung jeden Korberfolg deines Gegners mit einem Blick kommentieren, der sagen soll: „Du bist Schuld, wenn wir verlieren!“, dabei dann aber leider aus den Augen verloren haben, dass man gerade den Gegner des Betreffenden mit gedoppelt hat, oder sogar ausgeholfen hat, weil der Selbstgerechte in Feierlaune seinen Gegner mit Matador-Verteidigung hat passieren lassen. Schuld ist man es dann auf jeden Fall: Entweder hätte man den eigenen zugewiesenen Gegner besser verteidigen sollen, oder man hätte besser aushelfen sollen. Nur der der den ersten Fehler gemacht hat, den lässt man laufen.

Ich hatte mal so einen Mitspieler, der durfte den Point-Guard spielen. Sein Erfolgsrezept: 20 Sekunden ohne nennenswerte Aktion in Richtung Korb den Ball gehalten, dann entweder lieber einen Schrittfehler gemacht, als abzuspielen, oder so ungünstig abspielen, dass man selber mit dem Ball gerade gar nix anfangen kann. Aufgrund dessen hat der Trainer dann ausgewechselt: mich, weil ich dann für die Ballverluste in letzter Instanz verantwortlich war. Gut, in bester Kuranyi-Manier habe ich dann zur Pause mal das Spiel verlassen, und habe dann in der Saison nicht gespielt. Hat mir auch mal gut getan.

So beim gerade nach Fehler suchen in diesem Tect – auf das sie mir nicht vorgeworfen werden – habe ich dieses unwahrscheinlich tolle Bon Mot gefunden :

„Nur den, der den ersten Fehler gemacht hat, lässt man laufen.“

Im wahren Größenwahn zitiere ich mich jetzt einfach selber, doch ein Fünkchen Wahrheit liegt dem Satz doch inne. Nicht immer lässt sich alles damit entschuldigen, zum Beispiel, wenn ich mit dem Rad gegen einen Baum fahre, kann ich in der Regel nicht den Baum beschuldigen, weil er dort stand, oder den Hersteller des Rades, weil er es auf den Markt brachte, oder gar den Erfinder des Fahrrades, weil er es eben erfunden hat. Sondern dann bin ich der Depp. Wenn aber mein Fehler letzten Endes nur eine Reaktion auf ein lange Kette unglücklicher – ja dämlicher – Entscheidungen im Vorfeld war, ich sozusagen nur noch unter Zugzwang litt, dann kann man zwar mir den Fehler vorwerfen, sollte jedoch nicht aus den Augen verlieren, dass an anderer Stelle schon längst eine Möglichkeit bestanden hatte, andere Richtungen vorzugeben.

Wollte ich ja mal nur so gesagt haben. So, ich glaube, jetzt bin ich soweit fertig. Viel zu lesen, wenn´s dernn einer mag und meine Bitte, endlich an Namen im Genitiv einfach das „s“ anhängen — Bitte, Bitte kein Apostroph. Das macht doch keinen Sinn.

In diesem Sinne,

Bonifatiu´s